Nominace na Řád dvojího metru

1. Protivládní demonstrace

„Správné“ a „špatné“ protivládní demonstrace:

✅ Za vlády ANO byly demonstrace tehdejší opozicí označovány jako boj za svobodu a demokracii, protesty tehdy měly „velký smysl, neboť situace nebyla normální“ 

❌ Za vlády pětikoalice jsou demonstrace a její účastníci soustavně nálepkováni označeními typu „dezolátní“, „populistický“, „podléhající ruské propagandě“, „mající absurdní rysy“

Mediální pokrytí protivládních demonstrací:

✅ Za vlády ANO se dostávalo obrovského mediálního prostoru především organizaci Milion chvilek pro demokracii, jejíž tehdejší předseda Mikuláš Minář se na jeho základě neúspěšně pokusil o vstup do vysoké politiky 

❌ Za vlády pětikoalice jsou organizátoři demonstrací dehonestováni, shazováni a nálepkováni nelichotivými označeními a jejich mediální prostor se aspoň bránit je minimální 

Účastníci demonstrací a protestních akcí:

❌ Lidé protestující proti stávající vládě a jejím krokům jsou označováni za extrémisty, radikály či dezoláty, kteří prosazují ruské narativy 

✅ Lidé, kteří se na protestních akcích vymezovali vůči vládě Andreje Babiše, byli aktivisté, kterým záleží na osudu demokracie u nás

Extrémistické či násilné minoritní projevy na demonstracích a protestních akcích:

❌ U akcí ze „správné“ kategorie – takové projevy činí pouze jednotlivci, je zcela nepřijatelné přistupovat na jejich základě k paušalizaci ostatních

✅ U akcí ze „špatné“ kategorie – jednoznačný důkaz, jací lidé se těchto akcí obecně účastní, s jakými projevy se ztotožňují 

2. Volby a předvolební kampaně

Volba vedení politických stran a hnutí:

✅ V případě pětikoaličních stran je zcela správné, že na předsedu uskupení kandiduje na několika sněmech v řadě jediný adept, jde o výraz neroztříštěné strany, která je pro voliče snadno čitelná a táhne za jeden provaz. Obdrží-li pak od delegátů více než 90 procent hlasů, jde o důkaz, že je strana sjednocená a její lídr má oprávněně silnou pozici

❌ V případě hnutí ANO je tatáž skutečnost považována za důkaz, že jde o hnutí jednoho muže, označovaného za „majitele“. Překročí-li počet hlasů delegátů pro kandidáta na předsedu 90 procent, jde o potvrzení, že se hnutí chová jako sekta a neexistují v něm odlišné názory

Volební výsledky:

✅ V případě, když vyhrají ti „správní, demokratičtí“ kandidáti, dali voliči jasně najevo své preference, jednoznačně podpořili předvolební program vítězů 

❌ Pokud zvítězí ti „špatní, protisystémoví“, ovlivnily rozhodování voličů ruské dezinformace (případy Donalda Trumpa v USA, Borise Johnsona ve Spojeném království či Roberta Fica na Slovensku), tito vítězové nemají žádný program a vize, jsou to pouze populisté

Ovlivňování voleb (USA):

✅ Při výhře „správného“ kandidáta se upozadí, respektive promlčí, že Twitter cenzuroval a zasahoval proti konzervativním a pravicovým účtům, koordinoval své kroky v období prezidentských voleb s ministerstvem vnitřní bezpečnosti USA či FBI a na jejich apel uměle omezoval dosah vybraných účtů a jejich tweetů

❌ Při výhře „nesprávného“ kandidáta rozhodly ruské vlivy, zahájeno vyšetřování FBI (které posléze vyvrátilo, že by Donald Trump či lidé z jeho týmu tajně spolupracovali s Ruskem)

Změna názoru na korespondenční volbu:

✅ O tom, že premiér a předseda ODS Petr Fiala před zavedením korespondenční volby a jejími důsledky ještě v závěru roku 2020 varoval a poukazoval na „sociální inženýry, co u nás pořád chtějí něco měnit“, se nemluví

❌ ANO svůj postoj ke korespondenční volbě korigovalo kupříkladu v návaznosti na dění po prezidentských volbách v USA v roce 2020, kde se důvěra v tento institut otřásla v základech; v médiích tento názorový vývoj soustavně připomínán a prezentován jako důkaz „populismu“ či „oportunismu“

Medializace negativní informace či kauzy těsně před volbami:

✅ V případě Andreje Babiše (Pandora Papers, Čapí hnízdo) nelze hovořit o účelovosti zveřejnění, s pravdou se musí ven bez ohledu na volby

❌ V případě Petra Pavla (konkretizace jeho komunistické minulosti), Danuše Nerudové (výhrady ke kvalitě její výuky ze strany studentů či kontroly) či jiných „demokratických pětikoaličních“ politiků se hovoří o podrazech, skandálním a účelovém očerňování těsně před volbami

3. Politické kauzy a důvěryhodnost politiků

Kauzy vládních politiků:

❌ Za vlády ANO opozice požadovala rezignaci ministrů při každém náznaku příležitosti, setrvání ve funkci označováno za neakceptovatelné

✅ Za vlády 5K tasí premiér Fiala pro ministry svého kabinetu za jejich přešlapy žluté karty

Prezidentovo okolí:

✅ Zahraničněpolitický poradce prezidenta (a zároveň zaměstnanec jedné z největších nadnárodních lobbistických firem na světě) Petr Kolář neměl prověrku od Národního bezpečnostního úřadu, ke své činnosti ji dle Kanceláře prezidenta republiky nepotřeboval. Nešlo však o velký problém, neboť Kolář zastává ty „správné“ hodnoty

❌ Externí poradce prezidenta Zemana Martin Nejedlý a absence prověrky u jeho osoby ovšem byla bezpečnostním rizikem státu

Minulost ústavních činitelů před rokem 1989 a její vnímání v dnešní době:

✅ Petr Pavel si své mnohaleté předlistopadové členství v KSČ a předsednictví jedné z místních organizací KSČ, který se připravoval na vojenského rozvědčíka, po revoluci odpracoval, podílel se na rozvoji demokracie v ČR, jeho minulost není třeba považovat za problém

❌ Andrej Babiš, bývalý člen KSČ, vedený jako důvěrník StB, demoralizován a urážen, nelze dopustit, aby se prezidentem stal někdo s jeho minulostí, v mezinárodním měřítku by tím dělal ČR ostudu a vysílal signál, že směřujeme na východ

Změna názoru na potenciální působení ve vysoké politice:

✅ Petr Pavel ještě v roce 2019 tvrdil, že nemá ambici kandidovat na prezidenta, jeho následná otočka je hodnocena jako moudrý a logický krok

❌ Andrej Babiš do politiky původně také vstupovat nechtěl. Změna jeho postoje je však na rozdíl od Petra Pavla dlouhodobě zesměšňována, činí z něj nedůvěryhodného politika, jemuž nelze věřit

Kauza Pandora Papers:

❌ Zapojení Andreje Babiše plnilo titulky médií několik let, osočován ze lhaní, praní peněz; opoziční výkřiky typu „Interpol si ho najde“

✅ Zapojení ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, který se proti offshorovým strukturám aktivně vymezoval v předvolební prezidentské kampani, pozornosti médií uniklo, stejně jako prezidentovo paktování se s ukrajinským oligarchou Ihorem Kolomojským, který čelí sankcím za praní špinavých peněz

Odhalení porušení dopravních předpisů ze strany politiků:

✅ Prezident Petr Pavel jel na motorce bez helmy – „No a co, takhle po vesnici jezdí každý druhý, ukázka lidskosti“. Naopak je špatný ten, kdo to zveřejnil a „naprášil“ novinářům

❌ Pražský zastupitel za ANO Ondřej Prokop zaparkoval s motorkou v pěší zóně – „Takoví nám tu vládnou, dělají si, co chtějí“

Setkání, známost či společná fotka s obžalovanými v kauze Dozimetr:

✅ Ministr vnitra Vít Rakušan se ještě v srpnu roku 2020 radostně fotografoval a třásl si rukou s jedním z hlavních obviněných v kauze Dozimetr Petrem Hlubučkem, politické důsledky nebylo třeba vyvozovat

❌ Jana Mračková Vildumetzová byla donucena k rezignaci na pozici místopředsedkyně Poslanecké sněmovny pro známost svého manžela (mimo jiné funkcionáře ODS) s jedním z obžalovaných v téže kauze


4. Policejní vyšetřování a soudní rozhodování, vyšetřovací komise

Hodnocení kvality policejního vyšetřování:

✅ V případě kauzy „Čapí hnízdo“ kritika práce policie zcela nemístná a nepřijatelná, bylo třeba nenarušovat její klid na práci, zpochybňování policejních závěrů by bylo nebezpečné 

❌ V případě vyšetřování otravy řeky Bečvy bylo hodnocení práce policie žádoucí a zcela v pořádku, bylo třeba prozkoumat a důkladně zhodnotit, zda policie konala tak, jak měla

Rozhodnutí soudu a hodnocení jejich správnosti:

✅ Rozhodnutí v kauze Bečva komentováno z vládního tábora například slovy o nejasnosti rozsudku a pochybnostech celého národa o vyšetřování, rozhodnutí v kauze Petra Nečase či Čapího hnízda bylo dle některých provládních novinářů zase projevem právnické zvrhlosti státních zástupců a konkrétních soudců 

❌ Představitelé ANO komentovali rozhodnutí ÚS ve věci zkrácené valorizace penzí a hned byli osočeni, že rozhodnutí nerespektují a podrývají základy demokratického dělení moci

Tresty za projevy na sociálních sítích směřující proti orgánům veřejné moci:

✅ Někdejší člen ODS a zastupitel či radní Jesenice Martin Lang ve svém facebookovém příspěvku uvedl, že prezidenta Zemana „je nutné podřezat jako svini.“ Dle soudů nešlo o trestný čin, ale pouze o přestupek

❌ Občan Tomáš Čermák na sociálních sítích nabádal své sledující, aby za použití všech prostředků (včetně násilí) zabránili přijetí novely pandemického zákona Senátem, soud mu uložil nepodmíněný trest odnětí svobody ve výši 5,5 roku

Rozhodování Ústavního soudu:

✅ Snížení platů soudců v letech 2022 a 2024 vyhodnoceno jako protiústavní, soudcům náleží zpětné dorovnání (za rok 2024) 

❌ Retroaktivní změna u mimořádné valorizace důchodů byla v souladu se zákonem, chráněn veřejný zájem, vláda nemohla (ani přes vlastní výroky podložené oficiálními analýzami relevantních institucí, z nichž v dostatečném předstihu vyplynulo, že právní nárok příjemců důchodů při uplatnění standardních pravidel pro mimořádné zvýšení důchodů vznikne ke konci ledna 2023) s dostatečnou jistotou vědět, jak se bude inflace vyvíjet v následujícím měsíci, byla si však naprosto přesně vědoma toho, jak bude situace v důchodovém systému vypadat za 30 let

Vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny:

✅ Její zřízení k havárii na řece Bečvě a úhynu ryb politiky pětikoalice prohlašováno za nezbytné, stejně tak, jako zřízení komise nové, neboť pětikoaliční politici nebyli se vzešlými výsledky spokojeni

❌ Zřízení vyšetřovací komise k masové střelbě na Filozofické fakultě univerzity Karlovy koaličními politiky opakovaně označováno jako zbytečné, byť závažných pochybností v celém případu postupem času přibývalo (komise nakonec zřízena, ovšem se zbytečným půlročním zpožděním)


5. Média a sociální sítě

Předseda vlády v TV debatě bez politického oponenta:

❌ Za vlády ANO byl Andrej Babiš označován konkurenty za toho, kdo se bojí konfrontace s opozicí, vyhovuje mu „debata teleshoppingu“ a přátelské povídání s moderátorem

✅ Za vlády pětikoalice je třeba respektovat nastavenou televizní dramaturgii, skvělým příkladem je zde pořad CNN Prima News „Co na to premiér,“ v němž se s oponentem pro předsedu vlády Fialu od počátku nepočítalo

Anonymní účty na sociálních sítích:

❌ Ty, které podporují ANO, klasifikovány jako profily „nebezpečné pro demokracii“ či „šířící ruské narativy“

✅ Nad těmi, které sdílejí a vytvářejí obsah stranící koaličním subjektům, „přivírány oči“, téma tabuizováno i přes to, že se ukázalo, že za řadou z nich stojí také členové vládních stran nebo jsou dokonce placeni z peněz daňových poplatníků

Když se původní fake news po čase ukážou jako pravdivá informace:

❌ U těch „špatných“ – média už je nepřipomínají, případně pouze podotknou, že se chyba přeci může stát

✅ U těch „správných“ – poskytne se mimořádný mediální prostor pro vysvětlení všech souvislostí, „my jsme to přeci od začátku říkali“

Když se informace původně vydávané za pravdivé ukážou posléze jako fake news:

❌ U těch „špatných“ – média mají pré, lež nepředstavuje názor, nekorigovaná svoboda slova škodí demokratickému právnímu státu

✅ U těch „správných“ – zmínka v médiích žádná či pouze minimální, splést se přeci může každý, o nic moc nejde, případně došlo ke změně/jinému vývoji situace

Volba radních do Rady ČT a jejich odvolávání:

❌ Za vlády hnutí ANO – v sázce osud médií veřejné služby, snaha o „dobytí Kavčích hor“, půlroční obstrukce tehdejší opozice zcela legitimní

✅ Za vlády pětikoalice – tajná volba nahrazena volbou veřejnou, aby se nikdo neodvážil hlasovat jinak, prosazení změny mediálního zákona, která řeší odvolávání GŘ ČT

❌ Za vulgární výraz Xavera Veselého vůči M. Vašaryové (aby ti mráz roztrhl prdel), za který se později omluvil, navrhují vládní poslanci jeho odvolání z Rady ČT

✅ Za opakované vulgární výrazy Zdeňka Šarapatky, které pronášel v době, kdy byl také radním ČT, ovšem takový návrh nepřišel

Novináři a jejich neutralita, objektivita a nezávislost:

✅ Novináři „stranící“ některému ze subjektů pětikoalice jsou přeci také jen lidé, kteří mají právo na svůj názor a prezentaci svého politického přesvědčení na sociálních sítích

❌ Novináři, kteří si dovolí vyjádřit nesouhlas s kroky pětikoalice či dokonce vyjádřit podporu krokům ANO jsou „zaměstnanci Agrofertu“, skandální narušení objektivity a důvěry v média


6. Názorová pluralita, svoboda projevu a (dez)informace

Různé názory na totožné téma uvnitř jedné strany:

❌ V případě ANO jde o projev amatérismu a názorové neukotvenosti hnutí, které nemá jednoznačný program a upravuje svá vyjádření podle toho, jak se mu to aktuálně hodí

✅ V případě subjektů vládní pětikoalice jde o důkaz, že ve straně fungují demokratické principy, není možné, aby se názory členů v rámci jednoho uskupení nelišily

Fungování a nezávislost ČNB:

❌ Komentář Aleny Schillerové týkající se zvyšování úrokových sazeb neakceptovatelný, dle současných koaličních politiků šlo o snahu ovlivnit rozhodování ČNB jako nezávislé instituce 

✅ Debata pětikoalice a prezidenta o potenciálním odvolání guvernéra ČNB (a řešení dalších personálních otázek týkajících se ČNB) nezávislost a rozhodování ČNB nikterak neohrožuje 

Vyhrožování politikům smrtí, nadávky, šibenice na ulici, házení předmětů:

✅ Byly-li tyto projevy namířené vůči politikům ANO, docházelo k jejich ospravedlňování například pomocí přísloví „kdo seje vítr, sklízí bouři“, „sklízíte, co jste si zaseli“ 

❌ Jsou-li tyto projevy adresovány politikům pětikoalice, jsou označováni za oběti a mučedníky, je třeba změna zákona, aby k podobným neakceptovatelným projevům nedocházelo

Vládní informační kampaň:

❌ Za vlády ANO šlo v době potřeby informovat veřejnost o opatřeních spojených s pandemií dle opozice nikoliv o osvětovou kampaň, nýbrž o propagaci vlády, vyhazování peněz a kupování voličů za peníze daňových poplatníků 

✅ Za vlády pětikoalice mají obří reklamní kampaně za desítky milionů korun poukazovat na kroky celé vlády a činit fakta srozumitelnějšími a je to samozřejmě zcela v pořádku

Omezování svobody slova:

❌ Dříve zcela nepřijatelná praxe, zavádění nebezpečné cenzury, medvědí služba názorové pluralitě v demokratické společnosti

✅ Dnes elementární součást užitečného boje s dezinformacemi (jejichž právní definice dle odborníků ani není dost dobře možná)

Udávání a bonzování:

❌ Nahlašování podnikatelů, kteří nevydávají účtenky a obcházejí EET, je nepřípustné udavačství, které nás posouvá zpět do dob totality 

✅ Vládní web proti „lžím a dezinformacím“ s názvem branmecesko.cz – nahlašování „lží a dezinformací“ není práskačství, nýbrž příspěvek k ochraně demokracie 

Šíření „nepravd, polopravd či lží“:

✅ Ze strany politiků pětikoalice nejde o dezinformaci, nýbrž maximálně o misinformaci, častěji však o nadsázku, ironii, vtip či hyperbolu, který opozice a její voliči nedokázali pochopit

❌ Politici hnutí ANO představují demagogy šířící dezinformace, pomáhají ruské propagandě, jsou nebezpečím pro demokracii

Legrace, vtipy, ironie, sarkasmus, humorná nadsázka:

✅ V případě, že se vztahují k politikům reprezentujícím „špatné“ postoje (Andrej Babiš, Miloš Zeman, Tomio Okamura), zpravidla vychvalovány jako trefné, povedené, skvěle vystihující realitu

❌ Ty, které si utahují z výrazných, „správných“ představitelů pětikoalice, klasifikovány jako trapné, ubohé, infantilní, nevhodné či za hranou


7. Korektnost a morálka

Označení rakouských aktivistů/Zelených za magory:

✅ Když toto označení použil Karel Schwarzenberg, šlo o břitký humor, je běžné, že každý z nás občas sáhne po silnějším výrazu

❌ Když toto označení použil Andrej Babiš, šlo o nehorázný výrok a mezinárodní ostudu

Prezident republiky v nemocnici:

❌ V případě Miloše Zemana bylo na místě ihned zjišťovat, zdali je schopen prezidentskou funkci ve svém zdravotním stavu řádně vykonávat

✅ V případě Václava Havla byla podobná iniciativa automaticky považována za nemorální a neuctivou

(Ne)uplatňování principu kolektivní viny:

✅ Rusové (sportovci, umělci či studenti) si takový přístup zaslouží, je to nevyhnutelné, chtě nechtě reprezentují Putinův režim, a to i pokud proti němu v minulosti vystupovali; slova ministra vnitra Rakušana: „Pokud se zločinu dopustí stát, je potrestán stát, včetně svých občanů, jinak to nejde.“

❌ V ostatních případech z kolektivní viny neexistují výjimky, je zcela nepřijatelná – respektive slovy ministra Rakušana „uplatňování viny na stát a jednotlivé osoby není totéž“

Vznik nové strany:

❌ Trikolora – jde o stranu přeběhlíků, politických turistů a prospěchářů

✅ TOP 09 – jejímu vytvoření předcházel demokratický vývoj a zralá úvaha zkušených politiků

Odmítnutí pozvání na slavnostní akce na Hradě:

✅ Za Miloše Zemana – principiální postoj, „kultivované a správné“ vyjádření nesouhlasu s politikou hlavy státu

❌ Za Petra Pavla – trapné gesto, pozvání od hlavy státu se neodmítá, není důležité, kdo je prezidentem, jde o vyjádření úcty k prezidentské funkci jako takové

Používání krycích jmen v archivních dokumentech:

✅ Andrej Babiš – krycí jméno „Bureš“ používáno ve veřejném prostoru neustále, je to trendy

❌ Petr Pavel – používání jeho krycího jména z vojenské rozvědky „Pávek“ je v dnešní době trapné, neúcta k panu prezidentovi 

Výsledky voleb na Slovensku a blahopřání:

✅ Když vyhraje ten „správný“ kandidát (například Zuzana Čaputová), koaliční politici se mohou přetrhnout s gratulacemi, vyjadřováním obdivu a rozplýváním se nad tím, jak dobře si naši sousedé vybrali

❌ Když vyhraje kandidát „špatný“ (kupříkladu Robert Fico, Peter Pellegrini), gratulace z tábora koalice ojedinělé, často nahrazované moralizujícími výroky, poučováním či varováním pro české občany

Komunisti:

✅ Komunisté ve Francii v rámci bloku Nová lidová fronta jsou ok, protože přece bojují proti „krajní“ pravici M. Le Pen

❌ Komunisté u nás (bez ohledu na název) jsou problém, protože bojují proti správné 5K 

Zrušení Benešových dekretů:

✅ Pokud to hlásá B. Posselt, se kterým se kamarádí KDU, dokonce jej poslanec Heller navrhoval na státní vyznamenání, o rušení dekretů se veřejně nemluví 

❌ Pokud to ale navrhují rakouští Svobodní (FPÖ), kteří budou v jedné frakci v EP s hnutím ANO, je to najednou obrovský problém


8. Politická odpovědnost, politická rozhodnutí

Princip retroaktivity u přijímání zákonů:

✅ Retroaktivní ustanovení v rámci změn podmínek pro stavební či penzijní spoření nevadí, byť se negativně dotknou milionů občanů

❌ U mimořádné daně z neočekávaných zisků (takzvané windfall tax) by byla narušena důvěra bohatých společností v právo

Obstrukce opozice:

✅ Za vlády, jejíž součástí bylo ANO, představovaly obstrukce legitimní nástroj opozice, kterak neschválit jakýkoliv zákon

❌ Za vlády pětikoalice opozice zneužívá právo obstrukce a jednací řád Poslanecké sněmovny, brání většině ve vládnutí

Odpovědnost za výši inflace:

❌ Inflace „zásluhou“ Babišovy vlády (v závěru uplynulého volebního období inflace činila 5,3 procenta) – Babišova drahota

✅ Odpovědnost za výši inflace (dosahující rekordních hodnot) v průběhu vlády Fialova kabinetu nesla primárně ČNB, nikoliv vláda, stěžejní roli hrála válka na Ukrajině, dozvuky pandemie a setrvačnost kroků Babišovy vlády; pokles inflace je ovšem zásluhou Fialovy vlády

Rozhodování politiků i na základě průzkumů veřejného mínění:

✅ V případě takzvaného manželství pro všechny je odvolávání se na průzkumy veřejného mínění relevantní ukazatel, kterým je třeba se řídit

❌ V ostatních případech představuje veřejné mínění ukazatel nanejvýše orientační povahy, jeho následování je označováno zásadně jako populismus

Když politik dělá to, co po něm chtějí lidé:

❌ Ten „špatný“ – populista, který svoji politiku zakládá primárně na líbivém marketingu

✅ Ten „správný“ – státotvorný politik, který naslouchá lidem a má na srdci výlučně jejich blaho, jeho kampaně neovládá kvalitní marketing, nýbrž opravdový zájem být ve skutečném kontaktu a interakci s lidmi

Když politik nedělá to, co po něm chtějí lidé:

❌ Ten „špatný“ – nenaslouchá skutečným potřebám lidí, jsou mu dobří jen před volbami

✅ Ten „správný“ – nebojí se jít s kůží na trh a prosazovat nepopulární opatření

Dovoz ruského plynu a ropy:

✅ Pětikoalice tvrdila, že nás odstřihne od ruského plynu. Když na světlo světa vyplula skutečnost, že k nám ruský plyn nadále nikoliv v malém množství proudí, došlo k modifikaci do podoby „na ruském plynu už nejsme závislí“, navíc šlo „jen“ o tržní situaci a iniciativu obchodníků a nešlo ovlivnit, čí plyn k nám od jiných zemí proudí. Mimochodem, podíl ruské ropy na dovozu do ČR stoupl v roce 2023 na 58 %

❌ ANO ohrožovalo energetickou nezávislost ČR a směřovalo tím naši zemi na východ

Personální změny ve veřejné správě a státních organizacích, konec politických náměstků: 

❌ Za vlády ANO byly personální změny ve vysokých úřadech označovány tehdejší opozicí za „nepřátelské převzetí státu“, „čistky“ 

✅ Vláda pětikoalice provádí „čištění Augiášova chlévu“, „deagrofertizaci“ státu, z něhož si ANO a Andrej Babiš vyrobili „pobočku Agrofertu“

Ministr resortu nekorespondujícího jeho odbornosti:

❌ Hnutí ANO údajně nedisponovalo odborníky na ministerské posty, nahrazovalo je prý politickými trafikanty

✅ Pětikoalice obhajuje roli ministra, jehož hlavní úlohou není odborný, nýbrž politický management. Odborná agenda patří aparátu ministerstva, úlohou ministra je ji obecně definovat a politicky prosazovat (ministr zemědělství Marek Výborný: „Odborníkem na zemědělství nikdy nebudu.“)